Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延展者

检测器病理可用地理分布来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc拉长的检测器地理分布（四舍五入，总99%）

病理医生经常首先依赖于一旁检查的检测器座机的自动病理分析方法判断的异经常检测器。来自American伊利诺伊州的Garg A等研究成果工作人员对广泛可用的ECG计算座机分析方法系统设计在计算心率特别的校正QT间期（QTc）——心同上失经常的一危险标志——的结果分析方法进行了初步的研究成果，认为检测器座机的波形演算法标准导致病理会“忽略”一部分检查者的QT间期拉长，提醒病理医生注意到。该文章发表文章在2013年2同年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果团队给予密歇根大学卫生系统设计内的2009-2010年≥18周岁高血压检测器，选取由Marquette 12导联分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心同上（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成研究成果数据库。在97 046 检测器中（48.2%男性）有12SL-计算的拉长QTc（女同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些检测器中仅有7709（47.5%）例予以QTc拉长的自动推论仅限于得出“QT拉长”的病理。漏报的QT间期拉长见于各种情形的高血压，这反应该了病理上演算法抑制作用（局限），是由于分析方法基于ECG波形标准，这些检测器则有8526例（52.5%）有QTc拉长，然而在以后的ECGs病理中未得出QT间期拉长病理，而3588例（42.1%）检测器尽管存在QTc拉长却得出“正经常”结果报告。最后，研究成果者认为医生在审计成体高血压的ECG有12Sl-推论但欠缺QT间期拉长病理时，在予以QTc正经常结论之前，应该检查报告上的基本上的QTc值。对ECG波形为基础的标准所致的QT间期拉长病理局限造成的病理直接影响世人大幅度审计。因此，对病理医生来讲，检测器座机的自动病理推论只是一个补充，不能替代医生认真分析方法。

提示信源接收者

编辑： yanyingchuan