不同院前卒里量表的评估比较

目同一整整在馀中都领域，增加重组民间组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩减晕倒到治疗的整整，仅与馀中都高血压的改善相关。然而，由于整整限制，护理人员与诊疗医疗技术人员（EMTs），无法对诊疗患者来进行简要的检查。因此只能通过设计侵入性试验，从而在最短整整内深入深入研究潜在馀中都。

来自纽约州立大学州东北部医学中都心的Brandler博士及其朋友，管理系统性简述与风险评估了各有不同院同一整整馀中都测验的准确度；借此深入深入研究成最不错的方案。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究共检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其中都，共8项深入研究具备我们的划定新标准，具体还包括：辛辛那提院同一整整馀中都测验(CPSS)、洛杉矶院同一整整馀中都侵入性 (LAPSS)、墨尔本急救车馀中都侵入性测验（MASS）、 医学院同一整整馀中都风险评估代码 (Med PACS)、安大略省院同一整整馀中都侵入性工具(OPSS)、诊疗室馀中都识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在圆锥的受试者兼职相似性曲面（ROC曲面）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体兼职相似性极低。

各有不同院同一整整馀中都测验的准确度各有不同，并且急性馀中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本一般来说的差异、馀中都测验培训上的区别、以及提供的教育新标准各有不同。尽管LAPSS的兼职相似性越来越优秀，但是对分析三维来进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的病患能力相似。

表一：各有不同院同一整整馀中都测验的比较

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症巨著)

√

(无病症巨著)

√

(无病症巨著)

√

(胃癌时无病症发作)

√

(胃癌时无病症发作)

_

病患胃癌同一整整未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

谢菲尔德昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤定义管理系统水平 ≥ 2/更正鼻窦、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑癌或放任治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患昏睡

_

_

_

_

_

√

_

体测

面部弯曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

提示信源地址

校对： neuro207